Допустим, рассматриваемый родник это Мусали-V.
В отчёте В.И. Лучицкого "Гидрологические исследования в Ялтинском районе" 1924-26 гг. этот источник описан так:
97. Мусали V выходит из мелкощебневого наноса на высоте 430 м., вблизи присутствуют глинистые сланцы с песчаниками. Слой известняковых наносов тонкий.
Дебит 1915 г.: максимум 10,55 с/л. (II), минимум 1,00 с/л. (IX); в августе 1924 г. 0,88 с/л. В 1924—1926 гг. минимум 0,66 с/л. (29/IХ 1924 г.), максимум 62,22 с/л. (19/ХII 1926 г.); температура 7—10°.
Очень похоже на опечатку в значении высоты и правильным должно быть 340 м. Отчёт вообще изобилует опечатками. Например ниже, при описании источника Мусали-IV, сказано:
"В районе источников V и VI на склоне видно сильное развитие хвощей ..."
Номер VI - явная опечатка при публикации, заставляющая критически относиться прежде всего в отношении заявленных в отчёте Лучицкого высот над уровнем моря. Очевидно, источники V и IV располагаются где-то близко друг от друга.
Если довериться Лучицкому в описании трёх оставшихся источников, то:
- Мусали-I должен быть несколько к востоку от Мусали V и IV на высоте около 390 м в саду Джеликова Меликова Меламеда;
- Мусали-III должен быть несколько ближе к урочищу Бабу в той же балке Сигатур во фруктовом саду на высоте 350 м;
- Мусали-II где-то ещё ниже, в начале террасы в фруктовом саду на высоте 360 м.
Но источник Мусали-V по материалам ПКВИ должен быть: 1) самым обильным; 2) самым нижним из группы по высоте н. у. м.; 3) внутри каменного сарая.
Судить о дебитах соседних источников сложно, зная о непостоянстве родников в разное время года. Устройство арыка для переброски воды родников Джансуда в балку Панагия могло привести к снижению дебита Мусали-V и увеличению Мусали-IV (см. замечание почвоведа М.А. Кочкина в описании Мусали-IV). От каменного сарая мог остаться только беспорядочный навал камней выше родника. Всё это лишь предположения.
