Единственная карта, где источник отмечен как "род.", карта Генштаба 1955 г. Возможно, тогда он был каптирован или просто обустроен. Не исключено, что это не каптаж, а "фонтан" на месте разрыва какого-нибудь старого керамического водопровода. В статье Феодосийского лесничего Ф.И. Зибольда "Роль подземной росы в водоснабжении города Феодосии" 1905 г. рассказывается об одном таком случае, когда в 1864 году на территорию казарм 52-го Виленского пехотного полка (ул. Военная, сейчас В. Коробкова) был проведёт водопровод и открыт фонтан:
"<...> Так, при устройстве в 60-х годах казарменного водопровода решено было, в виду оказавшейся сухости старых колодцев, отыскать новые источники, и таковые, в числе четырех, были указаны производителю работ, военному инженеру Малашеву, в расстоянии 3½ верст от здания казарм, в вершине балки, в недалеком расстоянии от перевала через горный хребет. Источники эти принимаемы были до тех пор за натуральные ключи водосодержащих пластов, но при разработке их оказалось, что каждый из них вытекал из трубы, гончарной или каменной. Г. Малашев, на основании своих исследований, а также исследований горного инженера Матерно пришел к заключению, что и все колодцы питались щебенными проводами и гончарными трубами. Присоединяясь к этому мнению я, с своей стороны, могу засвидетельствовать, что на всей площади Феодосийского лесничества в настоящее время нет ни одного открытого естественного источника, и что все находящиеся на той же площади старые колодцы, из коих большинство в настоящее время засорено и заброшено, некоторые же и по сей час действуют, питались искусственно помощью древних гидротехнических сооружений. <...>"
NB
Ниже Стахановской Кринички в русле оврага имеется запруда, на момент посещения абсолютно высохшая и заросшая камышом.
По мнению военного инженера подполковника Петра Андреевича Малашева (см. "Описание работ по устройству водопровода в Феодосийских казармах", Инженерный журнал" №11, 1866 г.) подобные запруды были устроены генуэзцами для питания фонтанов:
"<...> когда генуэзцы увидели, что приток воды в колодцах очень недостаточен, что становилось еще более чувствительным для города с постепенным его развитием, то им должна была прийти очень естественная мысль: усилить городское водоснабжение посредством запруд и других искусственных сооружений, имеющих целью собирать и сберегать дождевую воду.
Чтобы задержать воду, бегущую по балке после каждого сильного дождя, естественно было запрудить балку непроницаемой плотиной, а чтобы сохранить задержанную воду как можно долее, воспрепятствовать скорому её испарению и согреванию, а отчасти и для очистки её от грязи и мусора, надобно было набросать камня и щебня. Устройство такой запруды казалось тем удобоприменимее, что как глина для плотин, так и камень для фильтров и набросок оказывались под рукой. Устроив же по балке целую систему подобных запруд, одну ниже другой, генуэзцы достигли того, что дождевая вода, задержанная верхней запрудою, просачиваясь мало по малу сквозь глинистую (?) плотину, достигала следующей, ниже лежащей запруды, отсюда спускалась к следующей, расположенной еще ниже, пока не достигала внизу оврага последней запруды или сборного резервуара. В этот резервуар или колодец легко уже было заложить водопроводную трубу, направлявшуюся к одному из городских фонтанов.
Следы таких каменных набросок с плотинами можно видеть на окружающих Феодосию горах и в настоящее время. Они представляются в виде целой системы очень ровных зеленых площадок, расположенных уступами по направлению балок или вблизи их, в удобных для сбора воды местах. <...>".
